Ο άνανδρος προπηλακισμός της Οργανωτικής Επιτροπής και των εφορευτικών επιτροπών και η βίαιη διάλυση της συγκέντρωσης που είχανε χθες στην Ιατρική Σχολή του ΑΠΘ, αποτελούν βάναυσες, πλην όμως αναμενόμενες, καθότι προαναγγελθείσες, ενέργειες κατάλυσης της ακαδημαϊκής ελευθερίας και ωμής προσβολής της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Η Συμπαράταξη καταγγέλλει την απροκάλυπτη κατατρομοκράτηση της Πανεπιστημιακής Κοινότητας από μια αμετανόητη μειοψηφία, που συνήθισε τόσα χρόνια να επιβάλλει τις απόψεις της με τη βία μέσα στο Πανεπιστήμιο. Φτάνει πια! Οι εκλογές στο ΑΠΘ πρέπει να γίνουν και θα γίνουν. Είναι η συμμετοχή των συναδέλφων και η ψήφος τους που θα δείξουν τι θέλει πράγματι η Πανεπιστημιακή Κοινότητα. Κανείς άλλος! Όποιοι διατείνονται ότι αντιπροσωπεύουν τη βούλησή της χωρίς να της επιτρέπουν να εκφραστεί ελεύθερα με εκλογές, διαλέγουν οι ίδιοι τον χαρακτηρισμό που τους πρέπει. Δεν θα περάσει ο φασισμός!
Πέμπτη 9 Φεβρουαρίου 2012
Σάββατο 4 Φεβρουαρίου 2012
προβοκατόρικες κινήσεις εμπροσθοφυλακής;
Ο ΕΣΔΕΠ, συνυπογράφοντας ένα κείμενο με τους Συλλόγους των διοικητικών υπαλλήλων, αλλά –κατά δήλωσή του– και προπτυχιακών και μεταπτυχιακών φοιτητών (ποιών;), καλεί την Πανεπιστημιακή Κοινότητα του ΑΠΘ σε διαδήλωση στις 8 Φεβρουαρίου, μπροστά στο κτήριο Διοίκησης.
Η Συμπαράταξη συμφωνεί κατ’ αρχήν με την κατάληξη του κειμένου της πρόσκλησης: «Για ένα δημόσιο και δωρεάν πανεπιστήμιο, ταγμένο στην ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών, στην υπηρεσία της κοινωνίας και όχι των επιχειρήσεων.» Σημειώνει ότι αποτελεί πλεονασμό εκείνο το «ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών», καθώς και το «όχι των επιχειρήσεων». Διότι, για μας, το «ταγμένο στην υπηρεσία της κοινωνίας» Πανεπιστήμιο, τα λέει όλα. Θεωρούμε ότι είναι προς το συμφέρον της κοινωνίας αν μια επιχείρηση χρηματοδοτήσει ένα πρόγραμμα, αποδεχόμενη τους όρους ακαδημαϊκότητας που πρέπει πάντοτε να ισχύουν, οπότε και θα πούμε ασφαλώς ναι. Η ενοχοποίηση κάθε επιχειρηματικότητας είναι καταστροφική για τη χώρα, αλλά η πλειοψηφία του ΔΣ του ΕΣΔΕΠ (ΔΗΠΑΚ, Συσπείρωση) έχει τις δικές της απόψεις (...βλάπτουν και οι δύο την Συρίαν). Το χειρότερο είναι ότι με τη στάση αυτή συσκοτίζει τα πράγματα, αφήνοντας πεδίο στην ένοχη επιχειρηματικότητα (υπάρχει σε μεγάλη έκταση στην Ελλάδα).
Όσον αφορά το όλο κείμενο, που κινείται άλλη μια φορά στο στυλ «ο νόμος κάνει αυτό, εκείνο και το άλλο», πρόκειται για τις ίδιες χιλιοειπωμένες δηλώσεις αυθαιρέτων συμπερασμάτων, με τα οποία ασφαλώς εμείς διαφωνούμε καθέτως. Ο νόμος για μας έχει θετικά έχει και αρνητικά σημεία, οφείλουμε να τον εφαρμόσουμε και να τον βελτιώσουμε στην πράξη. Προς τον σκοπό αυτό, άλλωστε, μας παρέχει ευρύτατη αυτονομία. Σε μας εναπόκειται να την αξιοποιήσουμε θετικά, για το καλό του πανεπιστημίου και της κοινωνίας.
Εντύπωση, τέλος, προκαλεί εκείνο το «ΝΑ ΜΑΤΑΙΩΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΑΠΘ». Εάν αυτό σημαίνει με νόμιμους τρόπους προσφυγής στα δικαστήρια, ας το επιδιώξουν οι συνάδελφοι, δικαίωμά τους είναι. Εάν, όμως, σημαίνει ματαίωση με τη βία, διά της εμφανίσεως νέων καλπογιάννηδων και άλλων θλιβερών τοιούτων, όπως υποψιαζόμαστε, το αβίαστο συμπέρασμα θα είναι ότι οι συνάδελφοι, παρά τις δημοκρατικές τους κορώνες, κινούνται εκτός δημοκρατικού φάσματος.
Εμείς, προβοκατόρικες κινήσεις εμπροσθοφυλακής μια βδομάδα πριν τις εκλογές, δεν θα δεχτούμε.
Πέμπτη 26 Ιανουαρίου 2012
εκλογικοί κατάλογοι στο ΑΠΘ - διδάγματα & ερωτήματα
Αναρτήθηκαν, τελικά, οι εκλογικοί κατάλογοι στην ιστοσελίδα της Οργανωτικής Επιτροπής των εκλογών για τα εσωτερικά μέλη του Συμβουλίου. Θα τους βρείτε εδώ:
http://newton.ee.auth.gr/eklogesauth2011/katalogoi.html#
Κατ’ αρχάς, συγχαίρουμε την Πρυτανεία για τη συνεργασία της στη διεξαγωγή των εκλογών της 15 Φεβρουαρίου. Κατανοούμε απολύτως πως, σε προσωπικό τουλάχιστον επίπεδο, δεν είναι και ό,τι καλύτερο θα μπορούσε να σου συμβεί, να απειλείται με διακοπή η πρυτανική σου θητεία στη μέση. Επί του παρόντος, θα αρκεστούμε να τονίσουμε ότι αυτές εδώ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΠΡΥΤΑΝΕΩΝ, ΑΛΛΑ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ. Οι Πρυτάνεις έκαναν λάθος που προεξόφλησαν από την αρχή την αποπομπή τους, και ίσως το πληρώσουν ακριβά. Όλοι εμείς οι άλλοι, πάντως, πληρώσαμε ήδη το λάθος τους πανάκριβα. Κατασπατάληση χρόνου και δυνάμεων για το τίποτα. Επί του θέματος, όμως, θα επανέλθουμε αναλυτικότερα εν ευθέτω χρόνω.
Ένα άλλο θέμα επιθυμούμε να θίξουμε μετά την ανάγνωση των καταλόγων που αναρτήθηκαν στο διαδίκτυο: Τον Δεκέμβρη του 2010, όταν κάναμε τις τελευταίες εκλογές στον ΕΣΔΕΠ, μετρούσαμε 2.180 μέλη ΔΕΠ στο ΑΠΘ (όλοι μαζί και μόνον ΔΕΠ). Βλέπουμε, λοιπόν, τώρα, ένα χρόνο μετά, κατά τον οποίο βιώσαμε την κορύφωση της κρίσης, πως είμαστε 2.183 !!! Στο μεταξύ, μεσολάβησε η αθρόα συνταξιοδότηση συναδέλφων, αφενός, και το πάγωμα των νέων θέσεων, η καθυστέρηση στην προώθηση της διαδικασίας πλήρωσης νέων θέσεων και ο καθυστερημένος διορισμός των νεοεκλεγέντων, αφετέρου.
Από την παρατήρηση αυτή, προκύπτει μια σειρά ερωτημάτων:
- Με ποιους ρυθμούς, άραγε, πολλαπλασιαζόμασταν παλιότερα; Ανεβάσαμε το επίπεδο σπουδών κατά τρόπο ανάλογο;
- Γιατί παραπονιόμαστε σήμερα ότι τα Τμήματά μας δεν είναι πια επαρκώς στελεχωμένα εξ αιτίας της κρίσης;
- Μήπως χρειαζόμαστε πράγματι ένα καλύτερο σύστημα διαχείρισης ανθρωπίνων πόρων στο Πανεπιστήμιό μας; Μήπως εδώ τελικά ο νέος νόμος, με τα προγράμματα σπουδών και τη διάρθρωση του ΑΠΘ σε σχολές, μας δίνει αυτήν ακριβώς την ευκαιρία; Μήπως θάταν λάθος να τη σπαταλήσουμε;
Σάββατο 21 Ιανουαρίου 2012
γιατί είμαστε υπέρ (και αυτής) της μεταρρύθμισης
Στον ανανεωτικό χώρο στον οποίο κινούμαστε, με συναδέλφους από όλο το φάσμα των πολιτικών προτιμήσεων και των κομματικών τοποθετήσεων, ταχθήκαμε υπέρ των μεταρρυθμίσεων τόσο του άρθρου 16 και του νόμου Γιαννάκου, όσο και του νέου νόμου-πλαισίου, για τον απλούστατο λόγο ότι ήμασταν πάντοτε υπέρ των μεταρρυθμίσεων στην Ανώτατη Εκπαίδευση γενικώς. Και τούτο για δύο λόγους:
Πρώτον, διότι θεωρούσαμε ανέκαθεν μικρόψυχο να πούμε, ναι είμαστε υπέρ της μεταρρύθμισης, αλλά όχι αυτής της μεταρρύθμισης, κάποιας άλλης μεταρρύθμισης. Ποιας; Δεν ξέρουμε! Γιατί ποτέ δεν καταφέραμε ως πανεπιστημιακή κοινότητα να συμφωνήσουμε ποια μεταρρύθμιση θέλαμε. Και το μόνο για το οποίο είμαστε ικανοί, είναι να λέμε πάντοτε όχι σε όλα και να καταγγέλλουμε.
Δεύτερον, διότι αντιληφθήκαμε από νωρίς ότι το μεταπολιτευτικό Πανεπιστήμιο, αναπόσπαστο κομμάτι ενός συστήματος που μέσα σε μια γενιά κατέστρεψε μια χώρα, θα κατέρρεε από μόνο του, όπως και κατέρρευσε τελικά πρώτο αυτό πριν το υπόλοιπο σύστημα. Ας μην ξεχνάμε ότι, προτού εφαρμοστεί (επιτυχώς!) στην υπόλοιπη κοινωνία, το μεταπολιτευτικό πείραμα έγινε πρώτα εδώ μέσα, στον δικό μας εργαστηριακό σωλήνα...
Προκειμένου, λοιπόν, να διασώσουμε ό,τι προλαβαίναμε, προκειμένου να αποφύγουμε την καταπόντιση και αυτών ακόμη των ναυαρχίδων της Ανώτατης Εκπαίδευσης, τις οποίες αναμφισβήτητα διαθέτουμε ακόμη στη χώρα μας, και είναι αξιόμαχες παγκοσμίως, εμείς ήμασταν από την αρχή υπέρ και αυτής της μεταρρύθμισης.
Δείτε στα video και τις αναρτήσεις που ακολουθούν τις απόψεις και τις θέσεις μας σε κάθε στάση της δημόσιας συζήτησης που προκάλεσε ετούτη η μεταρρύθμιση, την οποία τώρα μένει να την κάνουμε πράξη στο Ίδρυμά μας, εντός των ευρύτατων πλαισίων αυτονομίας που αυτή μας παραχωρεί:
Κείμενο Διαβούλευσης:
mms://video.auth.gr/public_university_2010 από λεπτό 58:00 και ξανά 02:20:00
Κείμενο Επιτροπής Σοφών:
mms://video.auth.gr/auth_open_uni_2011 από λεπτό 26:00 και ξανά 2:17:20
Κείμενο Σχεδίου Νόμου:
Θα λύσει, άραγε, ο νέος νόμος όλα τα προβλήματα της Ανώτατης Εκπαίδευσης στη χώρα μας; Είναι αστείο όχι να το υποστηρίζει, αλλ' ακόμη και να το φαντασιώνεται κανείς! Κανένας νόμος από μόνος του δεν έλυσε ποτέ κανένα κοινωνικό και οικονομικό πρόβλημα στην ουσία του. Στο σημείο αυτό, όμως, θα πρέπει να διακρίνουμε μεταξύ της δράσης και της ρύθμισης, των μέσων και των πλαισίων. Όταν και τα δύο τα περιμένουμε εξ ολοκλήρου από το νόμο, δηλαδή από το κράτος, τότε δεν θα πετύχουμε τίποτε περισσότερο από όσα πέτυχαν οι κεντρικά σχεδιασμένες οικονομίες παγκοσμίως, οι οποίες κατέρρευσαν αφού οδήγησαν τις κοινωνίες τους σε ύπνωση. Στις ελεύθερες οικονομίες και κοινωνίες, ο νόμος, δηλαδή η κρατική παρέμβαση, πρέπει να στοιχειοθετείται από το κατάλληλο μείγμα ρύθμισης και δράσης, ήτοι θέσης των πλαισίων και παροχής των μέσων. Ναι, προβληματιζόμαστε γιατί τα διαθέσιμα μέσα περιορίζονται δραματικά. Ένας λόγος, όμως, παραπάνω να αφυπνιστούμε και να πάρουμε την υπόθεση Πανεπιστήμιο στα χέρια μας. Και σ’ αυτό, ο νέος νόμος μάς παρέχει ευρύτατο φάσμα αυτονομίας, το οποίο πρέπει να αξιοποιήσουμε για να κτίσουμε το Πανεπιστήμιο που θέλουμε, αλλά και μπορούμε.
Δευτέρα 16 Ιανουαρίου 2012
αλλαγή σκηνικού στο ΑΠΘ
.
Χαιρετίζουμε την πρυτανική πρωτοβουλία στο ΑΠΘ να ξεκινήσει ένας δημόσιος διάλογος που θα διασφαλίζει τη δημοκρατικότητα των εκλογικών διαδικασιών της 15ης Φεβρουαρίου στο Ίδρυμα. Πρόκειται για εντυπωσιακή αλλαγή σκηνικού στο ΑΠΘ, η οποία εγγυάται από μόνη της την ομαλή πορεία προς τις εκλογές για την ανάδειξη των εσωτερικών μελών του Συμβουλίου Διοίκησης του Ιδρύματος. Ανοίγει τώρα ο δρόμος για έναν ουσιαστικό διάλογο στην πανεπιστημιακή κοινότητα, ο οποίος θα αναδείξει θέσεις και απόψεις, αλλά και πρόσωπα ικανά να τις υπερασπιστούν και να τις υπηρετήσουν. Κινδυνεύαμε, όπως πορευόμασταν, να αναλωθούμε σε μια στείρα αντιπαράθεση όσων εμφανίζονταν να εμποδίζουν τη διενέργεια των εκλογών, από τη μια μεριά, και όσων με θέρμη υποστήριζαν τη διεξαγωγή τους, από την άλλη. Το αν έπρεπε ή όχι να ψηφίσουμε, κινδύνευε να γίνει το κεντρικό διακύβευμα στις κρίσιμες εκλογές για το νέο Συμβούλιο Διοίκησης. Είχαμε εντελώς αποπροσανατολισθεί από την ουσία της αντιπαράθεσης πάνω σε συνεπείς θέσεις και αξιόπιστα πρόσωπα, που πρέπει -μόνη αυτή- να καθορίσει τις επιλογές μας στις 15 Φεβρουαρίου. Τώρα, μπορούμε να ελπίζουμε ότι οι νέες συνθήκες που εγκαινιάζει η Πρυτανεία του ΑΠΘ με την σημερινή της κίνηση, θα επιτρέψουν να αναδειχθούν οι συνάδελφοι και οι συναδέλφισες που χάρη στο βιογραφικό τους, τη συνεπή στάση τους και την αποδεδειγμένη τόλμη τους αξίζουν πράγματι μια θέση στο νέο Συμβούλιο Διοίκησης του Πανεπιστημίου μας.
.
Πέμπτη 12 Ιανουαρίου 2012
Η μπάλα ξανά στην κερκίδα...
Πίστεψε κανείς ότι οι Πρυτάνεις θα τηρούσαν τη δέσμευση που ανέλαβαν χθες απέναντι στον εκπρόσωπο της Πολιτείας; Ναι, εμείς! Δυστυχώς. Να, λοιπόν, τι έγραψαν σήμερα οι Πρυτανικές Αρχές του ΑΠΘ:
«Παραμένει σε εκκρεμότητα το αίτημα της Συγκλήτου του ΑΠΘ προς την Οργανωτική Επιτροπή για νέα υποβολή υποψηφιοτήτων, καθώς η δυνατότητα αυτή δεν δίνεται στη νέα προκήρυξη. Οι Πρυτανικές Αρχές του ΑΠΘ βρίσκονται για το θέμα αυτό σε συνεννόηση με το Υπουργείο Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, προς το οποίο έχει υποβληθεί σχετικό ερώτημα. Μέχρι να διευθετηθεί η εκκρεμότητα αυτή είναι φανερό ότι δε μπορεί να αναρτηθεί οριστικός κατάλογος υποψηφίων.»
Ανήγαγε κανείς τις Πρυτανικές Αρχές σε θεματοφύλακα της νομιμότητας αυτών των εκλογών και «βρίσκονται σε συνεννόηση με το Υπουργείο» προς το οποίο υπέβαλαν ερώτηση; Χθες κιόλας, στο δελτίο τύπου που εξέδωσε το Υπουργείο αναφέρθηκε επί λέξει: «Άλλωστε, σύμφωνα με το νόμο, η εμπλοκή τους στην εκλογική διαδικασία … εξαντλείται στην έγκριση των εκλογικών καταλόγων και δεσμεύτηκαν ότι θα πράξουν τα προβλεπόμενα».
Η υπογράμμιση είναι από το ίδιο το Υπουργείο. Λέει ψέματα το Υπουργείο; Δεν το διέψευσαν…
Δεν μπορούν, λέει, να αναρτήσουν τον οριστικό κατάλογο υποψηφίων… Δεν μιλούν για τους εκλογικούς καταλόγους, διότι κινδυνεύουν με παράβαση καθήκοντος, αλλά για την … ανάρτηση του «οριστικού» (ποιανού; τι είν’ αυτό!) καταλόγου υποψηφίων!!!
Δεν χρειάζεται, παιδιά, τον ανεβάσαμε εμείς τον κατάλογο των υποψηφίων στο Διάλογο και ήδη οι άνθρωποι διεξάγουν τον προεκλογικό τους αγώνα.
Ας πάμε, όμως, και στην ουσία. Έχουν δίκιο οι πρυτανικές αρχές του ΑΠΘ όταν μιλούν για «νέα προκήρυξη» και για την ανάγκη «νέας υποβολής υποψηφιοτήτων»; Όχι φυσικά!
Κατ’ αρχάς, να θυμίσουμε λίγη πρόσφατη ιστορία στο Ίδρυμά μας. Όταν την άνοιξη του 2010, η τότε Πρυτανεία –ως μη όφειλε, και εμείς είχαμε αντιδράσει τότε – μετέφερε την ημερομηνία των εκλογών, είχε ταυτοχρόνως μεταφέρει και την ημερομηνία της υποβολής των υποψηφιοτήτων. Βέβαια, η αρχική προθεσμία δεν είχε λήξει ακόμη ότι μεταφέρθηκε μαζί με την ημερομηνία των εκλογών και η καταληκτική ημερομηνία υποβολής των υποψηφιοτήτων. Τότε, λοιπόν, είχε αντιδράσει σύσσωμη η Πανεπιστημιακή Κοινότητα του ΑΠΘ κατά της ενέργειας αυτής, η οποία δημιουργούσε τον κίνδυνο να «σκάσουν μύτη», όπως ήδη ακουγόταν, κι άλλα σχήματα που δεν είχαν προλάβει να κατέβουν, αλλά που θα μπορούσαν να εμφανιστούν λίγο αργότερα, λειτουργώντας ενδεχομένως και ως λαγοί κάποιων ήδη υποψηφίων σχημάτων. Εμείς αντιδράσαμε φυσικά, όμως αυτό λίγη σημασία έχει. Σημασία έχει ότι το σχήμα της σημερινής Πρυτανείας είχε αντιδράσει κι εκείνο. Πότε έχει δίκιο, λοιπόν; Τότε ή τώρα;
Για να έρθουμε στο τώρα:
Η ανακήρυξη των υποψηφίων ρυθμίζεται ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ από το άρθρο 1 της υπουργικής απόφασης Φ.122.1/311/125673α/Β2 (ΦΕΚ Β΄2503/04/11/2011) «Εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη των εσωτερικών μελών του Συμβουλίου κάθε Α.Ε.Ι.». Σημείο εκκίνησης της διαδικασίας είναι η προκήρυξη των εκλογών, η οποία έπρεπε να γίνει μέσα σε 15 ημέρες από τη συγκρότηση της Οργανωτικής Επιτροπής. Έγινε και, επιπλέον, δόθηκε ικανός χρόνος για την υποβολή υποψηφιοτήτων. Από ’κει και πέρα, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 1 της παραπάνω απόφασης, «οι υποψήφιοι ανακηρύσσονται με απόφαση της τριμελούς επιτροπής, η οποία εκδίδεται μέσα σε δέκα ημέρες από τη λήξη της προθεσμίας για την υποβολή υποψηφιοτήτων». Δεύτερο κρίσιμο σημείο, λοιπόν, μετά το σημείο εκκίνησης, είναι η λήξη της προθεσμίας υποβολής υποψηφιοτήτων. Ορθά, συνεπώς, ανακηρύχθηκαν οι υποψήφιοι μέσα σε 10 ημέρες από τη λήξη της ημερομηνίας υποβολής.
Επηρεάζει η μεταφορά της διεξαγωγής των εκλογών την διαδικασία ανακήρυξης των υποψηφίων; Το πραγματικό ερώτημα είναι εάν ο ορισμός νέας ημερομηνίας για τις 15 Φεβρουαρίου, στον οποίο προέβη χθες η Οργανωτική Επιτροπή του ΑΠΘ, συνιστά «νέα προκήρυξη», όπως διατείνεται –εμμέσως πλην σαφώς– η Πρυτανική Αρχή. Προφανώς, εάν είναι «νέα προκήρυξη», θα πρέπει να ξαναρχίσει η όλη διαδικασία από την αρχή και να δοθεί νέα προθεσμία υποβολής υποψηφιοτήτων κ.λπ., κ.λπ., σε δουλειά να βρισκόμαστε. Είναι, όμως, «νέα προκήρυξη»;
Η αρχική ημερομηνία διεξαγωγής των εκλογών είχε οριστεί για τις 20 Δεκεμβρίου, λίγο πριν τις διακοπές. Επειδή τάχα η Πρυτανική Αρχή δεν ήξερε πώς να συμπληρώσει τους εκλογικούς καταλόγους, αναβλήθηκε η διεξαγωγή των εκλογών. Αφού στο μεταξύ έλαβε τις απαντήσεις από το Υπουργείο, στο οποίο απευθύνθηκε, και αφού παρήλθαν οι εορτές των Χριστουγέννων και του Νέου έτους, οπότε είθισται τα Πανεπιστήμια να είναι κλειστά, η Οργανωτική Επιτροπή, την πρώτη εβδομάδα κατά την οποία άνοιξαν τα Πανεπιστήμια όρισε νέα ημερομηνία διεξαγωγής των εκλογών για τις 15 Φεβρουαρίου, δίνοντας δύο εβδομάδες καιρό στην Πρυτανεία, ώστε αυτή -μέχρι τις 25 Ιανουαρίου- να έχει ενημερώσει τους εκλογικούς καταλόγους. ΓΙΑ ΠΟΙΑ «ΝΕΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ» ΜΙΛΑΝΕ;
Κι ύστερα, θυμίζουμε στους νομικούς που συμβουλεύουν την Πρυτανεία την γενική αρχή του διοικητικού δικαίου, σύμφωνα με την οποία nemo auditur propriam turpitudinem allegans potest. Κανείς δεν επιτρέπεται να επικαλείται δική του άδικη πράξη για να απαλλαγεί από την εκπλήρωση υποχρέωσης με την οποία βαρύνεται. Δεν μπορεί, με άλλα λόγια, η Πρυτανεία, η οποία όφειλε αμέσως μόλις έλαβε τις απαντήσεις από το Υπουργείο, να παραδώσει τους εκλογικούς καταλόγους κατάλληλα συμπληρωμένους, να προσάπτει τώρα στην Οργανωτική Επιτροπή ότι καθυστέρησε να ορίσει την νέα ημερομηνία, με αποτέλεσμα να υπάρχει τέτοια απόσταση από την αρχική προκήρυξη, ώστε ετούτη εδώ να θεωρείται «νέα προκήρυξη».
Κατ’ αρχάς, δεν υφίσταται εν προκειμένω απόσταση που να μην είναι εύλογη, λαμβανομένων υπόψη αφενός των διακοπών και αφετέρου της αναμονής της απάντησης του Υπουργείου. Σε κάθε περίπτωση, η νέα ημερομηνία ορίστηκε αμέσως με το άνοιγμα των πανεπιστημίων.
Κατά δεύτερο λόγο, όμως, και τον κυριότερο, δεν επιτρέπεται η Πρυτανεία να βάζει τρικλοποδιές στην Οργανωτική Επιτροπή και μετά να της προσάπτει ότι έπεσε!
Παρασκευή 6 Ιανουαρίου 2012
ο κλεφτοπόλεμος των εκλογικών καταλόγων!
Ο γραφικός κλεφτοπόλεμος που στήθηκε γύρω από τη διεξαγωγή των εκλογών για την ανάδειξη των εσωτερικών μελών των Συμβουλίων Διοίκησης στα ΑΕΙ, δεν εκπλήσσει πια κανέναν. Οι διοικούντες τα ιδρύματα συναγωνίζονται μεταξύ τους σε ευρηματικότητα ποιοι θα εμποδίσουν περισσότερο τη διενέργεια των εκλογών. Προσφιλές μετερίζι τους τελευταία, οι εκλογικοί κατάλογοι. Αρνούνται να τους δώσουν. Και ζητούν … διευκρινίσεις! Για κάθε παράγραφο του Νόμου. Τόσο ακατανόητος είναι πια αυτός ο νόμος; Φαίνεται ότι το Υπουργείο, βλέποντας προς το μέλλον, τον συνέταξε στα Κινέζικα!
Στο ΑΠΘ, ως συνήθως, έχουμε το πανελλήνιο ρεκόρ: μόνο τις κουμπάρες έμεινε να μην παίξουμε. Όλα τ’ άλλα παιγνίδια, τάχουμε παίξει:
· Παίζουμε κρυφτούλι, για παράδειγμα: κρύβεται ο Πρύτανης και ψάχνει να τον βρει η Οργανωτική Επιτροπή για να της αναρτήσει τις ανακοινώσεις στο NOC.
· Παίζουμε το κυνήγι του χαμένου θησαυρού: ο Πρύτανης κρύβει τους καταλόγους και η Οργανωτική Επιτροπή ψάχνει να τους βρει για να ορίσει την ημερομηνία των εκλογών.
· Παίζουμε το περνά-περνά η μέλισσα με τα μελισσόπουλα, όπου η Οργανωτική Επιτροπή, μετά την τριακοστή παράταση της διεξαγωγής των εκλογών εξ αιτίας του παιχνιδιάρη Πρύτανη, αναφωνεί επιτέλους το “μια του κλέφτη, δυο του κλέφτη”...
Ένα απλό ερώτημα έχουμε να υποβάλουμε στους Πρυτάνεις: μέχρι πού ακριβώς σκοπεύουν να το τραβήξουν για να μην εφαρμόσουν το νόμο; Να τι έγραψαν στον Πρωθυπουργό ορισμένοι εξ αυτών τις προάλλες:
«Ουδείς μπορεί να αμφισβητεί το αξίωμα ότι οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζονται. Ουδέποτε, οφείλουμε να σας διαβεβαιώσουμε, αμφισβητήσαμε την υποχρέωση εφαρμογής των νόμων, όπως η παραπληροφόρηση ορισμένων κύκλων διέρρευσε στην ανυποψίαστη κοινωνία μας.»
Τώρα, τί ακριβώς να κάνουμε μετά την παραπάνω δήλωση, συνάδελφοι; Να γελάσουμε ή να κλάψουμε;
Αν μη τι άλλο, οι Πρυτάνεις μας φροντίζουν να μην πλήττουμε…
Παρασκευή 30 Δεκεμβρίου 2011
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
