για τα πανεπιστημιακά συγγράμματα

.

Το Φεβρουάριο δημοσιεύτηκε μια ενδιαφέρουσα έρευνα του ΕΥΔΟΞΟΣ για τη χρήση του πανεπιστημιακού συγγράμματος. Απώτερος στόχος της πολιτικής του Υπουργείου για το πανεπιστημιακό σύγγραμμα, όπως αυτή ασκείται μέσω του Εύδοξος, είναι να εντάξει το ηλεκτρονικό σε υποκατάσταση του έντυπου συγγράμματος. Από την έρευνα προκύπτει ότι πάνω από το 80% των φοιτητών προτιμά το έντυπο. Είναι χαρακτηριστικό ότι πάνω από το 65% βρίσκει πως το ηλεκτρονικό είναι κουραστικό στην ανάγνωση. Παρόλα αυτά, οι περισσότεροι συμφωνούν με την άποψη ότι σε λίγα χρόνια θα διαβάζουμε μόνον ηλεκτρονικά βιβλία.

Ως έχουν σήμερα τα πράγματα, ο βέλτιστος -και εφικτός- τρόπος διδασκαλίας / μάθησης στην ανώτατη εκπαίδευση είναι -κατά γενικό κανόνα- αυτός που χρησιμοποιεί, πλάι σε ένα καλογραμμένο έντυπο textbook, ηλεκτρονικά βοηθήματα τύπου blackboard ή/και data bases, σε υποστήριξη μιας προφορικής διδασκαλίας που διεξάγεται με μέσα multimedia.

Καλό είναι να πάμε στο ηλεκτρονικό textbook, δεν διαφωνεί κανείς, στο μέτρο που παρέχει επιπλέον δυνατότητες στο χρήστη απ' ό,τι ένα έντυπο textbook, είναι φιλικότερο προς το περιβάλλον και οικονομικότερο και, πάντως, προς τα 'κει βαδίζει η παγκόσμια κοινωνία της γνώσης. Μην περιμένουμε, όμως, να γίνει άμεσα κάτι τέτοιο για να βελτιώσουμε το επίπεδο της ανώτατης εκπαίδευσης στη χώρα μας. Το έντυπο σύγγραμμα δεν θα μπορέσουμε να το αντικαταστήσουμε άμεσα.

Θα πρέπει, συνεπώς, ενώ θα ενθαρρύνουμε ηλεκτρονικά βοηθήματα, ηλεκτρονικές βιβλιοθήκες και χρήση multimedia, να διαχειριστούμε τη διανομή του έντυπου συγγράμματος για μεγάλο ακόμη διάστημα, βελτιώνοντας το σύστημα Εύδοξος.

Το Εύδοξος έχει αποκαλύψει τις μεγάλες στρεβλώσεις που καλλιεργεί το παγκόσμιας πρωτοτυπίας σύστημα δωρεάν διανομής πανεπιστημιακών συγγραμμάτων που εξακολουθούμε να διατηρούμε στη δημοσιονομικά καταρρέουσα χώρα μας. Οι προσπάθειες του Υπουργείου να τις περιορίσει, το οδήγησε, μέσα στον πρώτο κιόλας χρόνο λειτουργίας του Εύδοξος, στο να περιορίσει τα λεγόμενα σύνθετα προτεινόμενα συγγράμματα σε "1 + 1", στη συνέχεια σε "1 + 1 βοήθημα" και αύριο, με βεβαιότητα όπως πάνε τα δημοσιονομικά της χώρας, σε "1"! Πλέον αυτού, πρόσφατα περιόρισε σε 8 ανά εξάμηνο τα μαθήματα στα οποία θα μπορεί να παίρνει συγγράμματα ο φοιτητής (αύριο στα 6;;;), ενώ ακόμη πιο πρόσφατα περιόρισε και χρονικά τη δυνατότητα πρόσβασης στο Εύδοξος και προμήθειας των βιβλίων.

Δεν έχει νόημα αυτή η πολιτική. Είναι αδιέξοδη...

ΠΡΟΤΑΣΗ

Εμείς, έχουμε προτείνει από παλιά την καθιέρωση της πιστωτικής βιβλιοκάρτας ενώ και στις θέσεις μας που δημοσιεύτηκαν τον Μάιο του 2009 μιλούσαμε για την ανάγκη να περάσουμε πλέον σε ένα νέο ισοδυνάμου αποτελέσματος σύστημα δωρεάν πρόσβασης του φοιτητή στο πανεπιστημιακό σύγγραμμα. Αυτό μπορεί και πρέπει να γίνει τώρα, για τη νέα χρονιά, μέσα από το Εύδοξος, που θα μπορούσε να υλοποιήσει ένα σύστημα δωρεάν διανομής συγγραμμάτων, βασισμένο σε απλούς και καθαρούς κανόνες, συμβατούς με την συνταγματική αποστολή του Κράτους για την παροχή δωρεάν ανώτατης εκπαίδευσης:

Α) Το σύστημα Εύδοξος θα μπορούσε να συνεχίσει, όπως το πράττει σήμερα, να κωδικοποιεί τα προτεινόμενα εναλλακτικά συγγράμματα (σύνθετα ή απλά) που υποδεικνύουν οι σχολές. Αυτό παρέχει ασφάλεια στο φοιτητή ότι με τα προτεινόμενα συγγράμματα, όποια κι αν επιλέξει, θα μπορεί να αντεπεξέλθει στις απαιτήσεις του προγράμματος σπουδών του.

Β) Από 'κει και πέρα, το σύστημα Εύδοξος θα γνωρίζει στο τέλος αυτού του ακαδημαϊκού έτους -χάρη στην ετήσια πλήρη λειτουργία του- πόσο περίπου κοστίζει στην Πολιτεία κατά μέσο όρο για κάθε φοιτητή η προμήθεια μέσω αυτού των συγγραμμάτων που αυτός επιλέγει για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις κάθε εξαμήνου σπουδών του. Αυτό το ποσό θα μπορούσε το Εύδοξος να το πιστώνει κάθε εξάμηνο σπουδών στην καρτέλα κάθε φοιτητή. Έτσι, θα ξέρει από πριν ο φοιτητής πως, για κάθε εξάμηνο σπουδών που αρχίζει, θα έχει στη διάθεσή του ένα πιστωτικό όριο και με βάση αυτό θα μπορεί να επιλέγει ΟΠΟΙΑ βιβλία από τα προτεινόμενα κατά το εξάμηνο αυτό θέλει να προμηθευτεί μέσω του Εύδοξος σύμφωνα με τη δήλωση μαθημάτων του. Εάν δεν εξαντλήσει το πιστωτικό του όριο, το υπόλοιπο θα μπορεί να μεταφέρεται στο επόμενο εξάμηνο σπουδών του. Εάν το εξαντλήσει, θα πρέπει τα υπόλοιπα συγγράμματα που θα του είναι απαραίτητα, να τα προμηθευτεί ο ίδιος με δικά του έξοδα.

Πλεονεκτήματα

1) Με τον τρόπο αυτό, θα υποχρεωθεί η εκδοτική αγορά να προσαρμόσει τις τιμές σε λογικότερα επίπεδα, προκειμένου να τα "χωρέσει" όλα στο πιστωτικό όριο του φοιτητή.

2) Έτσι, όμως, θα ενθαρρυνθεί η δωρεάν προμήθεια μέσω του Εύδοξος των ΚΑΛΩΝ συγγραμμάτων. Ο φοιτητής ξέρει ποια είναι τα καλά και χρήσιμα συγγράμματα, δεν μπορούμε να τον κοροϊδέψουμε. Άρα, θα ενθαρρυνθούν και οι συγγραφείς να γράφουν καλά συγγράμματα, αλλά και οι εκδοτικοί οίκοι να ανταγωνίζονται αλλήλοις στην τιμή. Με τον τρόπο αυτό, κερδίζουμε σε ποιότητα και εξοικονομούμε πόρους.

3) Όσο για τα συγγράμματα, για τα οποία δεν θα επαρκεί το πιστωτικό όριο, γι' αυτά να είστε βέβαιοι από τώρα ότι θα αναπτυχθεί μια ΔΕΥΤΕΡΟΓΕΝΗΣ ΑΓΟΡΑ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟΥ ΣΥΓΓΡΑΜΜΑΤΟΣ, που σήμερα δεν υπάρχει, διότι η Πολιτεία τα μοιράζει όλα δωρεάν (λες και της περισσεύουν...). Πόσοι από μας μαζεύουμε σε κάθε εξεταστική στα αμφιθέατρα παρατημένα συγγράμματα από την προηγούμενη εξέταση; Έτσι, τα λιγότερο καλά ή λιγότερο χρήσιμα στο φοιτητή συγγράμματα θα δημιουργήσουν μια δευτερογενή αγορά, απ' όπου θα τα προμηθεύονται μεταχειρισμένα οι φοιτητές για ν' αντεπεξέλθουν στις απαιτήσεις των εξετάσεων και μόνον. Και τα καλά και χρήσιμα συγγράμματα, θα φροντίζουν να τα προμηθευτούν δωρεάν μέσω του Εύδοξος στο πλαίσιο του πιστωτικού ορίου που θα τους διατίθεται.

4) Ανάλογα με τις δυνατότητες του κρατικού προϋπολογισμού, το δωρεάν πιστωτικό όριο θα μπορεί να διευρύνεται στο μέλλον. Εξάλλου, το πιστωτικό όριο θα μπορεί να διαφέρει και από Τμήμα σε Τμήμα ή από Σχολή σε Σχολή, ανάλογα με τις ανάγκες τους, που μπορεί να διαφέρουν σημαντικά.

5) Πολλοί διδάσκοντες, σε συνεργασία με τους εκδοτικούς τους οίκους, θα μπορούν να θέτουν σε κυκλοφορία περισσότερα του ενός συγγράμματα, μικρής έκτασης και χαμηλής τιμής, που και θα χωράνε στο πιστωτικό όριο, και θα εξυπηρετούν καλύτερα την εκπαιδευτική διαδικασία. Θα απεγκλωβιστούμε έτσι από τη λογική του ενός συγγράμματος που έχουμε σήμερα, έστω κι αν επιλέγεται μεταξύ περισσοτέρων προτεινομένων, ή του ενός συν ένα βοηθήματος maximum για κάθε μάθημα ή, ακόμη χειρότερα, της λογικής του πλαφόν στα συγγράμματα για 8 μόνο μαθήματα ανά εξάμηνο που επιβλήθηκε πρόσφατα... Το πιστωτικό όριο θα προσδώσει ευελιξία στο σύστημα, εις τρόπον ώστε να ενσωματώσει τις διαφορές στη χρήση συγγραμμάτων σε σχολές με άλλες ανάγκες και διαφορετικές απαιτήσεις.

6) Για να ενθαρρύνει δε τη χρήση του ηλεκτρονικού βιβλίου, το νέο σύστημα θα μπορούσε -μέσω του πιστωτικού ορίου- να επιδοτήσει περισσότερο την επιλογή ενός ηλεκτρονικού συγγράμματος.

Τεχνικές λύσεις υφίστανται για όλες τις επιλογές, που όμως στην ουσία τους είναι πολιτικές. Γι' αυτό κι εμείς απευθυνόμαστε στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας και την καλούμε, επιτέλους, να το τολμήσει, αντί να περικόπτει κάθε εξάμηνο τα επιτρεπόμενα συγγράμματα, εισάγοντας ολοένα και συχνότερα ποσοτικούς ή αριθμητικούς περιορισμούς με την ισοπεδωτική μέθοδο "one size fits all".

.

συμπαράσταση για τον άδικο χαμό των δύο αστυνομικών

.

Εκφράζουμε τα θερμά μας συλλυπητήρια για τον άδικο χαμό των δυο νεαρών αστυνομικών, που χθες θυσίασαν τη ζωή τους στη μάχη κατά του εγκλήματος. Αυτές τις δύσκολες ώρες, η σκέψη μας βρίσκεται κοντά στις οικογένειες των παιδιών που τα ανέθρεψαν και τα εκπαίδευσαν και τώρα θρηνούν το χαμό τους χάριν όλων ημών των υπολοίπων. Θρηνούμε μαζί τους και λυπούμαστε που πολλές φορές αδυνατούμε να συλλάβουμε τον υπέρτατο κίνδυνο με τον οποίο έρχονται καθημερινά αντιμέτωπα παιδιά σαν αυτά που χάθηκαν κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Είμαστε δίπλα στον αγώνα που δίνουν για την καταπολέμηση της άγριας εγκληματικότητας που απειλεί σήμερα τη χώρα μας και ευχόμαστε τα δύο παιδιά που έπεσαν στο καθήκον να είναι τα τελευταία που χάνονται.

.

γιατί δεν απεργούμε

....................

Στις 20 Μαϊου πέρυσι, είχαμε αποφασίσει και τότε να μην απεργήσουμε για τους λόγους που εξηγούσαμε εδώ. Οι λόγοι αυτοί δεν εξέλειπαν, συνάδελφοι. Η παρούσα συγκυρία εμφανίζει πολλές ομοιότητες με τη δραματική κατάσταση στην οποία βρισκόταν η χώρα την περασμένη άνοιξη.

Σήμερα, πολλά συνδικάτα καλούν και πάλι τα μέλη τους σε απεργία για να απαλλαγούμε από το Μνημόνιο και να γυρίσουμε στην παλιά καλή προ ΔΝΤ εποχή. Η ΠΟΣΔΕΠ μας ζητά επίσης να κινητοποιηθούμε για την υπεράσπιση του (ήδη ελαττωμένου λόγω περικοπών) μισθού μας, αλλά και για δίκαια ασφαλώς αιτήματα, όπως ο διορισμός των εκλεγμένων μελών ΔΕΠ και η μη εφαρμογή του κανόνα 5:1 στα Πανεπιστήμια. Δεν θα συμμετάσχουμε σε αυτή την κινητοποίηση, παρότι μας έχουν θίξει οικονομικά τα μέτρα, παρότι οι μισθοί μας είναι από τους μικρότερους στην Ευρώπη και παρότι τα αιτήματα της ΠΟΣΔΕΠ δεν είναι συντεχνιακά.

Η απόφασή μας αυτή βασίζεται στην άποψη ότι την ώρα της κρίσης δεν μπορούμε να λέμε «η κρίση δεν με αφορά, ας πληρώσουν οι άλλοι», ούτε μπορούμε να κρατάμε όμηρο την κοινωνία απαιτώντας να πληρώσουν τον μισθό μας οι άνεργοι και οι συνταξιούχοι που δεν μπορούν να πιέσουν κανέναν και που βρίσκονται στη χειρότερη θέση από όλους.

Η απόφασή μας βασίζεται και στην πεποίθηση ότι από την κρίση θα βγούμε με περισσότερη και καλύτερη δουλειά, και όχι με συνεχείς και αδιέξοδες κινητοποιήσεις, με περισσότερη αλληλεγγύη και όχι με συντεχνιακούς εκβιασμούς για υπεράσπιση προνομίων. Μετά από μακρά περίοδο σπουδών και μετά από δεκαετίες προσφοράς στην Παιδεία και την Έρευνα, βλέπουμε ότι οι μισθοί μας είναι λιγότερο από το μισό του «πλαφόν» που ορίστηκε για τις ΔΕΚΟ, για το οποίο οι εκεί εργαζόμενοι απεργούν. Και για λόγους αξιοπρέπειας, λοιπόν, εκτός των άλλων, δεν μπορούμε να απεργήσουμε μαζί τους.

.

μαθήματα Νομικής για συνδικαλιστές

.
Μια άλλη -απρόβλεπτη- συνέπεια της δυναμικής επιχείρησης στη Νομική της Αθήνας είναι ότι η Υπουργός Παιδείας (αφού είδε πως η συντρηπτική πλειοψηφία της κοινής γνώμης ήταν κατά) έκανε ένα εντυπωσιακό come back στα μέσα ενημέρωσης για να προωθήσει τις θέσεις του Υπουργείου της πάνω στα θέματα διοίκησης των Πανεπιστημίων, χρησιμοποιώντας ως παράδειγμα τη Νομική και κατ' επέκταση το άσυλο και -σε πιο light εκδοχές- τη φύλαξη.

Δηλαδή, εκεί που, από την εκλογή της νέας Διοικούσας στην ΠΟΣΔΕΠ και την έναρξη του διαλόγου στο Εθνικό Συμβούλιο Παιδείας μέχρι χθες, η μεταρρύθμιση όχι μόνο είχε φύγει από το προσκήνιο, αλλά πήγαινε και πίσω ως κυβερνητική προτεραιότητα (διότι μέχρι το Μάρτιο η χώρα αντιμετωπίζει πιο κρίσιμα θέματα), κάτι που έδινε χρόνο -και ελπίδα- στο διάλογο, μετά τη Νομική ξαναήρθε στο προσκήνιο, με την προβολή νέων επιχειρημάτων από την Υπουργό για την υποστήριξη των θέσεών της για τη διοίκηση των ΑΕΙ, που αντλούσε πλέον από τα γεγονότα της Νομικής (δείτε συνέντευξή της στο ραδιόφωνο του Flash).

Προφανώς, η Υπουργός αντιλήφθηκε πως η κοινωνία είναι εντελώς απέναντι σε δυναμικές κινητοποιήσεις στα Πανεπιστήμια, ακόμη κι όταν γίνονται για ανθρωπιστικούς -υποτίθεται- λόγους, όχι τώρα γιατί κινδυνεύουν να χάσουν τις θέσεις τους οι πρυτάνεις ή να μπει manager στα ΑΕΙ... Κινητοποιήσεις που φοβήθηκε η Κυβέρνηση πως θα προκαλούσε η εσπευσμένη προώθηση της μεταρρύθμισης. Αποδείχθηκε, όμως, πως τέτοιες κινητοποιήσεις, αντί να σταθούν εμπόδιο στη μεταρρύθμιση ή να την αποτρέπουν ή και να την καθυστερούν, μάλλον την επιτρέπουν, την ενθαρρύνουν και τελικά την επισπεύδουν. Όσοι προσδοκούν πως με δυναμικές κινητοποιήσεις, ανάλογες του άρθρου 16 ή του νόμου Γιαννάκου, θα αποτρέψουν την προώθηση ή την υλοποίηση και αυτής της εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης, πλανώνται. Αυτή τη φορά, τέτοιες κινητοποιήσεις θα έχουν το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα.

.

Πρέπει να καταλάβουμε πως έχουμε χάσει εντελώς τα ερείσματά μας στην κοινωνία κι ας μην παραμυθιαζόμαστε μεταξύ μας ότι δήθεν μας δυσφημούν ή μας επιτίθενται ή προωθούν ιδιωτικά συμφέροντα σε βάρος μας κλπ., κλπ. (Μόνοι μας βάλαμε τα χέρια μας και βγάλαμε τα μάτια μας εδώ πέρα, ας κάνουν επιτέλους κάποιοι την αυτοκριτική τους αντί να μας κάνουν τελευταία μαθήματα ανθρωπισμού...) Όπως πρέπει επίσης να καταλάβουμε πως μόνον μέσα από έναν εποικοδομητικό διάλογο, με προτάσεις ουσίας, θα μπορέσουμε να κερδίσουμε την κοινωνία και να οδηγήσουμε τη μεταρρύθμιση στη σωστή κατεύθυνση. Στη συνέντευξή της στον Flash, η Υπουργός μάς έριξε το γάντι.
.

προσυπογράφουμε...

.

Παραθέτουμε και προσυπογράφουμε το άρθρο του συναδέλφου Άρη Χατζή από το ΕΚΠΑ και της υποψ. διδ. Γιούλης Φωκά-Καβαλιεράκη από το σημερινό Βήμα:

Στα μέσα Αυγούστου, καθώς η καλοκαιρινή σεζόν περνούσε την κρίσιμη καμπή του δεκαπενταύγουστου, ο πρόεδρος της Ένωσης Ξενοδοχείων Χαλκιδικής είχε μια φαεινή ιδέα. Να φιλοξενήσει σε πολυτελέστατο ξενοδοχείο της περιοχής τον πρέσβη του Ιράν στην Ελλάδα για να του εκθέσει το φιλόδοξο σχέδιό του: «να απλώσει η Χαλκιδική γέφυρα συνεργασίας στο Ιράν» δηλαδή να καλέσει Ιρανούς τουρίστες στη Χαλκιδική. Ο πρέσβης της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν ενθουσιάστηκε. Αφού ανέφερε ότι εκατομμύρια ιρανών τουριστών μέχρι τώρα προτιμούσαν την Τουρκία, την Ισπανία και την Ιταλία, τόνισε το ενδιαφέρον που ήδη υπάρχει από τους Ιρανούς για την Ελλάδα, «μια χώρα με αξιόλογο αρχαίο πολιτισμό και κουλτούρα αντίστοιχα με αυτά των Περσών (sic). Η Χαλκιδική με τη διώρυγα του Ξέρξη και το βαρύ όνομα του Αριστοτέλη» (sic), αξίζει να εξελιχθεί σε αγαπημένο προορισμό των συμπατριωτών του.

Ελπίζουμε ότι οι έλληνες που ήταν παρόντες θα δαγκώθηκαν ακούγοντας τον κύριο πρέσβη να κάνει τις παραπάνω συγκρίσεις… Ωστόσο, πενία τέχνας κατεργάζεται. Εν μέσω σοβαρής οικονομικής κρίσης ο καθένας έχει δικαίωμα να προσπαθεί να βρει νόμιμους τρόπους για να διασώσει την επιχείρησή του. Άλλωστε, όπως θυμόμαστε και από την ιστορία, ο πλούτος από τα Σούσα δελέασε πολλούς και ίσως τελικά και ο Ξέρξης να είχε μεγαλύτερη επιτυχία αν είχε έρθει σαν τουρίστας.

Όμως, όπως δυστυχώς συμβαίνει στην Ελλάδα γενικότερα, μια μεγάλη μερίδα πολιτών δεν ενδιαφέρεται να ενημερώνεται για θέματα πέρα από εκείνα που αφορούν τον καθένα άμεσα και κοντόφθαλμα. Εδώ προφανώς δεν μαθαίνουμε για το τί γίνεται καθημερινά στο Ιράν. Δεν έχουμε δει, ακούσει, διαβάσει στις εφημερίδες, στην τηλεόραση, στο ίντερνετ, για το πώς εκεί άνθρωποι καταδικάζονται με συνοπτικές διαδικασίες σε ακρωτηριασμούς, μαστιγώσεις και βασανιστικούς θανάτους. Δεν γνωρίζουμε ότι οι γυναίκες υφίστανται όλα τα είδη διακρίσεων, περιορισμών και βίας σε καθημερινή βάση και επιπλέον ότι συνεχίζουν να καταδικάζονται σε θάνατο με λιθοβολισμό. Ότι η ελευθερία του τύπου και της έκφρασης είναι σχεδόν ανύπαρκτη, τα ομοφυλόφιλα άτομα απλώς «δεν υπάρχουν» και επιπλέον δεν αναγνωρίζεται το Ολοκαύτωμα. Ότι το Ιράν είναι η δεύτερη χώρα μετά την Κίνα που εκτελεί τους περισσότερους ανθρώπους ετησίως και η κυβέρνησή της – η οποία συν τοις άλλοις απειλεί και με πυρηνικό πόλεμο κατά καιρούς – είναι ένα από τα πιο απάνθρωπα καθεστώτα. Ότι αυτό το καθεστώς στηρίζεται στην πλειοψηφία των Ιρανών που το επικροτούν εκλογικά και το νομιμοποιούν πολιτικά.

Δεν υπάρχει ελεύθερη χώρα οι κάτοικοι της οποίας να μην έχουν σοκαριστεί με τις μαρτυρίες και τις ιστορίες ατόμων και κυρίως γυναικών που βγαίνουν μαζικά πλέον στη δημοσιότητα και αφορούν την καθημερινή καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Ιράν. Τις καταγγέλλουν οργανώσεις όπως η Διεθνής Αμνηστία, κυβερνήσεις, πολιτικοί, δημοσιογράφοι, διανοούμενοι και καλλιτέχνες. Για μας όμως είναι χαρά μας να συνεργαστούμε με τον Ιρανό Πρέσβη, αν είναι να έρθουν οι πλούσιοι Ιρανοί να ξοδέψουν στην Ελλάδα - τώρα που έχουμε και κρίση.

Αλλά ένα λεπτό. Φαίνεται ότι ενώ οι πλούσιοι ιρανοί τουρίστες είναι καλοδεχούμενοι στην Χαλκιδική, στην Αθήνα, κάποιοι άλλοι Ιρανοί είναι μάλλον ανεπιθύμητοι.

Δύο μήνες μετά τα τραπεζώματα στη Χαλκιδική, στις 14 Οκτωβρίου, επτά ιρανοί πολιτικοί πρόσφυγες (μία γυναίκα και έξι άντρες) που κατάφεραν να ξεφύγουν, έραψαν τα στόματά τους στο κέντρο των Αθηνών. Πολλοί περισσότεροι ξεκίνησαν μαζί τους μια απεργία πείνας και ταυτόχρονη διαμαρτυρία στα Προπύλαια. Αναγκάστηκαν να το κάνουν γιατί η ελληνική κυβέρνηση όχι μόνο δεν τους παρείχε πολιτικό άσυλο αλλά δεν εξέδιδε κάποια απόφαση περί ασύλου, κρατώντας τους κυριολεκτικά αιχμάλωτους στην Ελλάδα χωρίς δυνατότητα αίτησης ασύλου σε άλλη χώρα της ΕΕ και παρά τις παρεμβάσεις της Διεθνούς Αμνηστίας. Ενώ σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες δίνεται πολιτικό άσυλο σχεδόν στους περισσότερους ιρανούς που το ζητούν, στην Ελλάδα το ποσοστό είναι μικρότερο από 1%.

Φυσικά η αδιαφορία όλων των κομμάτων για την τύχη τους ήταν ιδιαίτερα ηχηρή, οι τραμπουκισμοί εναντίον τους από το επίσημο και το ανεπίσημο κράτος συχνότατοι και σε μία περίπτωση υπέστησαν και την παρενόχληση των γνωστών λαϊκών αγωνιστών που θεωρούν ότι τα Προπύλαια είναι το δικό τους χωράφι.

Τελικά στις 17 Νοεμβρίου, μετά από 33 ημέρες απεργίας πείνας και 78 ημέρες διαμαρτυρίας τους παραχωρήθηκε εσπευσμένα πολιτικό άσυλο. Δυστυχώς αυτοί οι ταλαίπωροι άνθρωποι δεν ήρθαν στην Ελλάδα για να επενδύσουν ή για να ξοδέψουν στις ταβέρνες και στα τουριστικά καταστήματα. Ήρθαν για να ζήσουν και να εργαστούν ελεύθεροι σε μια χώρα που νόμισαν ότι θα τους παράσχει αυτά τα δύο: ελευθερία και ευημερία.

Αλλά οι Ιρανοί πολιτικοί πρόσφυγες ήταν τυχεροί γιατί κατόρθωσαν να τα βγάλουν πέρα μόνοι τους.

Αντίθετα οι ταλαίπωροι 250 μετανάστες που ήρθαν από την Κρήτη είχαν και «προστάτες». Αυτοί που τους ανέλαβαν υπό την προστασία τους δεν φαίνεται να σκέφτηκαν ούτε στιγμή τις συνέπειες για τα ταλαιπωρημένα αυτά άτομα που το μέγεθος της απελπισίας τους φαίνεται από το ποιους εμπιστεύονται. Έγιναν όργανα ανθρώπων που όχι μόνο έχουν τις δικές τους προτεραιότητες αλλά που είναι οι χειρότεροι δυνατοί να τους αναλάβουν υπό την προστασία τους. Διότι αυτοί οι άνθρωποι συνέδεσαν τους μετανάστες όχι απλώς με μια ακόμα παρανομία αλλά με την αθλιότητα της ελληνικής ανομίας και τον εξευτελισμό των θεσμών που αντιπροσωπεύει το τριτοκοσμικής έμπνευσης «πανεπιστημιακό άσυλο». Τους έριξαν στον λάκκο των λεόντων, τους κατέστησαν στόχους, τους εξέθεσαν απέναντι στη ελληνική κοινωνία και το κυριότερο απ’ όλα τους αποξένωσαν από τους φυσικούς τους συμμάχους: αυτούς που λαμβάνουν τα δικαιώματα και το κράτος δικαίου σοβαρά υπόψη.

Η ιδέα ότι διεκδικούμε και αρπάζουμε όσα δικαιώματα δεν μας ανήκουν ισχύει μόνο για τους καλοζωισμένους συνδικαλιστές, για τους ελεύθερους «κλειστούς» επαγγελματίες, για τους αγανακτισμένους «αφορολόγητους» πολίτες, για τους απόφοιτους ιδιωτικών κολεγίων που τώρα ντύθηκαν επαναστάτες φοιτητές με αμπέχονα, για τους επαγγελματίες της βίας και της καταστροφής και για όλους όσοι χοροπηδάνε οργιαστικά πάνω σ’ αυτό που έπρεπε να είναι το ελληνικό κράτος δικαίου.

Πώς φαντάστηκαν οι «καλοπροαίρετοι» οδηγοί των μεταναστών πως όλοι αυτοί θα ανέχονταν κάποιους σκούρους μετανάστες να συμμετάσχουν στο πάρτι της αυθαιρεσίας;

Είναι κρίμα όμως, γιατί την ίδια ημέρα δημοσιεύτηκε η ιστορική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σύμφωνα με την οποία οι Ευρωπαϊκές χώρες δεν θα πρέπει να ξαναστείλουν μετανάστη στην Ελλάδα, σε μια χώρα (λέει η απόφαση) που δεν τηρείται η ευρωπαϊκή σύμβαση για τα ανθρώπινα δικαιώματα, όπου τα δικαιώματα των αιτούντων άσυλο δεν γίνονται σεβαστά και όπου δεν πρέπει να στέλνονται οι πρόσφυγες διότι κινδυνεύουν να υποστούν συμπεριφορά απάνθρωπη και μειωτική.

Την ημέρα που το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ανακοίνωνε την απουσία του Κράτους Δικαίου στην Ελλάδα οι «προστάτες των μεταναστών» έκριναν ότι θα πρέπει να το αποδείξουν εξευτελίζοντας τα τελευταία απομεινάρια του.

Το τι κατάφεραν θα το δούμε όλοι στις επόμενες απαίσιες δημοσκοπήσεις για τη ξενοφοβία και τον ρατσισμό. Το βλέπουμε ήδη στην αποενοχοποίηση όλων των ρατσιστών που παρελαύνουν στις τηλεοράσεις και δεν διστάζουν να επιδείξουν το φρικτό μίσος τους και την απέχθειά τους για οτιδήποτε δεν μοιάζει σ’ αυτούς.

Στην χώρα που ετοιμάζεται να κτίσει ένα νέο τείχος αίσχους στην Ευρώπη - ένα τείχος που θα μας προφυλάσσει από εκείνους που θέλουν να μοιραστούν μαζί μας αυτά που εμείς τόσο απεχθανόμαστε, το κράτος δικαίου και την αγορά - οι αφελείς προστάτες των μεταναστών πρόσθεσαν ήδη τα δικά τους λιθαράκια.

Αλλά βέβαια πλησιάζει η τουριστική σεζόν. Ας αρχίσουμε να σκεφτόμαστε ποιοι θα είναι οι επόμενοι τουρίστες που θα καλέσουμε. Υπάρχουν άραγε πλούσιοι ταλιμπάν;

σε αναζήτηση θρυαλλίδας;

.

Πριν δυο χρόνια, κάποιοι αποφάσισαν να «αναδείξουν» το πρόβλημα των εργαζομένων στις εργολαβίες, καταλαμβάνοντας την Πρυτανεία και παίρνοντας όμηρο το ΑΠΘ. (Ειρήσθω εν παρόδω πως στο ΔΣ του ΕΣΔΕΠ είχαμε αρχίσει να εξετάζουμε το θέμα των εργολαβιών πριν την κατάληψη της Πρυτανείας. Είναι από αυτές τις λεπτομέρειες, που πρέπει κανείς να θυμάται για να γράψει σωστά την Ιστορία…)

.

Τώρα, οι ίδιοι αποφάσισαν να «αναδείξουν» ένα άλλο πρόβλημα, αυτό των μεταναστών, παίρνοντας όμηρο αυτή τη φορά τη Νομική της Αθήνας. (Και τούτο, τη στιγμή που για πρώτη φορά το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης στη χώρα μας αντιμετωπίζεται τόσο σοβαρά σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο εξ αιτίας της γιγάντωσής του. Σε σημείο μάλιστα που να οδηγήσει και σε αλλαγή στην ηγεσία του πιο ταλαιπωρημένου Δήμου της χώρας. Η Αθήνα έπρεπε να το υποστεί και αυτό…)

.

Και στις δυο περιπτώσεις, οι κύριοι αυτοί χρησιμοποιούν δύο πράγματα: το Πανεπιστήμιο, από τη μια μεριά, και ομάδες αδικημένων συνανθρώπων μας, από την άλλη. Μόνο που, σ’ αυτή τη συγκυρία, παίζουν εν ου παικτοίς… Ούτε το Πανεπιστήμιο, που αντιμετωπίζει μια αμφίβολης αποτελεσματικότητας μεταρρυθμιστική επέμβαση, αντέχει –σαν ο πλέον ανυπεράσπιστος και ανοχύρωτος θεσμός– μια τέτοια περιπέτεια, ούτε η χώρα μας –στην πιο κρίσιμη περίοδο για το μέλλον της– έχει την πολυτέλεια να προσφέρει επιχειρήματα σε όσους εκτός συνόρων απεργάζονται συνολικές λύσεις που την αφορούν.

.

Εκτός κι αν οι εν λόγω κύριοι αναζητούν την θρυαλλίδα που θ’ ανάψει τη φωτιά στην Κοινωνία, γιατί πιστεύουν ότι έτσι θα δικαιωθούν και θ’ αποκτήσουν ιστορικό ρόλο. Θα πρέπει να ξέρουν, όμως, πως το μόνο που θα πετύχουν σε μια τέτοια περίπτωση, θα είναι να «αναδείξουν» τα πιο συντηρητικά ανακλαστικά των Ελλήνων πολιτών, αν δεν τα «ανέδειξαν» κιόλας…

.

νέα νίκη στην ΠΟΣΔΕΠ, νέα Διοικούσα, νέες προσδοκίες

.

Το 10ο Συνέδριο της ΠΟΣΔΕΠ ολοκληρώθηκε με την εκλογή της νέας Διοικούσας Επιτροπής, στην οποία η πλειοψηφία των ανανεωτικών δυνάμεων διευρύνθηκε. Καθόσον αφορά την Συμπαράταξη, η Νιόβη Παυλίδου εξελέγη στη νέα Διοικούσα, η οποία συνεδρίασε χθες και εξέλεξε και την Εκτελεστική Γραμματεία, στην οποία Πρόεδρος παραμένει ο Νίκος Σταυρακάκης και Γραμματέας η Ευγενία Μπουρνόβα.

.

Με πρότασή μας, το Συνέδριο αποφάσισε τα εξής:

.

"Η ΠΟΣΔΕΠ, αναγνωρίζοντας την αναγκαιότητα για μεταρρύθμιση της ανώτατης εκπαίδευσης -ιδίως υπό τις παρούσες συνθήκες που βιώνει ο τόπος- έχει ισότιμο, πλην διακριτό ρόλο, λόγο και ευθύνες και γι' αυτό θα προσέλθει σε έναν ειλικρινή, εφ' όλης της ύλης και εξ υπαρχής διάλογο με το Υπουργείο, προβάλλοντας τις δικές της θέσεις, απόψεις και προτάσεις."

.

Η νέα Διοικούσα έλαβε, συνεπώς, σαφέστατη εντολή να συζητήσει με το Υπουργείο. Τώρα προσδοκούμε σε έναν εποικοδομητικό και ειλικρινή διάλογο μαζί του, που θα μας βγάλει από το αδιέξοδο και θα αποτρέψει μονομερείς ενέργειες σε μια περίοδο που χρειάζεται συναίνεση και συνεργασία, αντί για σύγκρουση και επιβολή.

.

Η ευκαιρία αυτή δεν πρέπει να χαθεί, διότι δεν θα μας δοθούν άλλες στο άμεσο μέλλον, καθώς τα πράγματα επιδεινώνονται και το Πανεπιστήμιο επείγει να εξοπλισθεί τάχιστα με όλα εκείνα τα εργαλεία που θα του επιτρέψουν να επιβιώσει στο κέντρο της εκπαίδευσης στη χώρα μας, εάν επιθυμεί να διατηρήσει τον πρωτεύοντα ρόλο που διαδραματίζει σήμερα.

.

Παραπολιτικά:

.

Στο Συνέδριο, η ΔΗΠΑΚ απείχε από τις εργασίες, συνεπής στη δική της γραμμή πλεύσης, ψήφισε όμως για την εκλογή της νέας Διοικούσας.

.

Η ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ διασπάστηκε και η εμβληματική μορφή του χώρου της, ο συνάδελφος Απέκης, κατέβηκε με το λεγόμενο ΔΙΚΤΥΟ. Οι δυο αυτές παρατάξεις, αφού προσπάθησαν -μάταια αυτή τη φορά- να μετατρέψουν και αυτό το Συνέδριο σε φοιτητικό αμφιθέατρο, αποχώρησαν με το πρόσχημα ότι δεν δεχόμασταν να ψηφίσουμε τον όρο που έθεταν να αποσύρει το Υπουργείο το κείμενο διαβούλευσης... Απέναντι σ’ αυτή την πρόταση, εμείς της Συμπαράταξης κατεβάσαμε την παραπάνω πρότασή μας για τους διακριτούς ρόλους στο διάλογο της Πολιτείας, της ΠΟΣΔΕΠ και της Συνόδου των Πρυτάνεων, πρόταση που υπερψηφίστηκε στο Συνέδριο. Όποιος πάει καλόπιστα σε ειλικρινή διάλογο για την μεταρρύθμιση της ανώτατης εκπαίδευσης, την οποία όλοι αναγνωρίζουμε, δεν ζητά από τον συνομιλητή του, αν ενδιαφέρεται πραγματικά για διάλογο, να … αποσύρει τις θέσεις του. Προσπαθεί να τον πείσει για την ορθότητα των δικών του θέσεων. Από κει και πέρα, την συμπεριφορά όλων μας στον διάλογο, θα την κρίνει ο Ελληνικός Λαός.

.

Ξεκαρδιστικά:

.

Δεν αφορούσε εμάς ο χαρακτηρισμός με τον οποίο … στόλισε την Συμπαράταξη συνάδελφος μέσα στο Συνέδριο, λέγοντας πως αποδειχθήκαμε το αυγό του φιδιού. Αφορούσε όλους τους συνέδρους που συμμετείχαν σε ένα υψηλού κινδύνου, ως φαίνεται, event. Εμείς τους καθησυχάζαμε ότι έξω από την ωραία αίθουσα της Φιλοσοφικής της Αθήνας όπου συνεδριάζαμε, παραμόνευε ένας στρουμπουλός και μαχμουρλής άσπρος γάτος, έτοιμος να πιάσει το φίδι μόλις θα έβγαινε από το αυγό του…

οι προκλήσεις του 10ου συνεδρίου της ΠΟΣΔΕΠ

.

Ο πανεπιστημιακός συνδικαλισμός βρίσκεται σήμερα σε κρίσιμη καμπή. Μετά τον ευτελισμό που υπέστη στα μάτια της κοινωνίας την τετραετία των χαμένων ευκαιριών 2005-2008, εξ αιτίας της επικυριαρχίας δυνάμεων που σκέφτονταν και δρούσαν όπως 30 χρόνια πριν, αφήνοντας χώρο σε αλλοπρόσαλλες κυβερνητικές επιλογές, που αντί για μεταρρύθμιση προκάλεσαν ένα γραφειοκρατικό ανακάτεμα στα ΑΕΙ, αναπτερώθηκε το 2009 με την ανάδειξη ανανεωτικών δυνάμεων στην ηγεσία της ΠΟΣΔΕΠ. Οι δυνάμεις αυτές ξεσηκώθηκαν αυθόρμητα στους κατά τόπους συλλόγους, οργανώθηκαν υποτυπωδώς σε υφιστάμενα ή νέα σχήματα και είχαν έναν κοινό στόχο: την απαλλαγή από τον παρωχημένο μεταπολιτευτικό πανεπιστημιακό συνδικαλισμό.

Σήμερα αντιλαμβανόμαστε πως, πριν κατέβουν στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2009 για να ανατρέψουν την παλιά διοίκηση της ΠΟΣΔΕΠ, οι ανανεωτικές δυνάμεις κάνανε ένα (αναπόφευκτο) λάθος πίσω στις έδρες τους. Ενώ μέχρι τις αρχές του 2009 εκφράζονταν εκτός των επίσημων σχημάτων των κατά τόπους συλλόγων τους, π.χ. στο πλαίσιο των χιλίων, στη μεγάλη τους πλειοψηφία επέλεξαν την τελευταία στιγμή να αναστήσουν τους υφιστάμενους συλλόγους, όπου οι δυνάμεις της πανεπιστημιακής συντήρησης διατήρησαν την έντονη παρουσία τους, αν όχι και τον έλεγχο πολλές φορές. Στην Αθήνα, τις πρώτες δυο μέρες του 9ου Συνεδρίου, οι ανανεωτικές δυνάμεις είχαν την ευκαιρία να προχωρήσουν στην ίδρυση μιας νέας ΠΟΣΔΕΠ, αφήνοντας την παλιά στην αντίδραση των παρατάξεων της Συσπείρωσης και της ΔΗΠΑΚ, που στο μεταξύ τα είχαν σπάσει. Δεν το επιχείρησαν μέχρι τέλους, διότι παρασύρθηκαν από το γεγονός ότι η διαφαινόμενη πλειοψηφία θα τους επέτρεπε τελικά να πάρουν τη διοίκηση της παλιάς ΠΟΣΔΕΠ, όπως και έγινε. Έτσι, η αυθόρμητη συνέγερση των συναδέλφων, κατ’ αρχήν τοπικά και στη συνέχεια κεντρικά, μπήκε στο κανάλι υφισταμένων σχημάτων και διαδικασιών, χωρίς όμως να έχει τη δύναμη να αλλάξει τη ροή του. Υποχρεώθηκε με τον τρόπο αυτό να χρησιμοποιήσει το format του παρωχημένου πανεπιστημιακού συνδικαλισμού και έχασε το momentum να δημιουργήσει κάτι πραγματικά νέο, για να καναλιζάρει τις ανανεωτικές δυνάμεις προς εντελώς νέα κατεύθυνση και να τις πολλαπλασιάσει.

Σήμερα ξέρουμε πως η ανανέωση του πανεπιστημιακού συνδικαλισμού επιχειρήθηκε μεν από νέες δυνάμεις, που συνεγέρθηκαν αυθόρμητα στους κατά τόπους συλλόγους, ανατρέποντας και την παλιά διοίκηση της ΠΟΣΔΕΠ, επιχειρήθηκε όμως σ’ ένα παρωχημένο συνδικαλιστικό πλαίσιο, που δεν ανατράπηκε, ούτε άλλαξε. Έπρεπε να το ξέρουμε πως δεν μπορείς να βάλεις νέες ιδέες σ’ ένα παλιό κουτί. Στην πραγματικότητα, επιχειρήσαμε να αναστήσουμε ένα πτώμα, αναλωθήκαμε σε μάχες χαρακωμάτων με τους εκφραστές του παρελθόντος και χάσαμε το momentum της ανανέωσης που θα μας οδηγούσε στο μέλλον.

Πώς είναι δυνατόν, συνάδελφοι, να κερδίσουμε τη μάχη της ανανέωσης όταν υποχρεωνόμαστε να δίνουμε καθημερινά τη μάχη του αυτονόητου με τις δυνάμεις του παρελθόντος για να καταδικάσουμε τις καταλήψεις, να διασφαλίσουμε την ανεμπόδιστη λειτουργία των ακαδημαϊκών οργάνων, να προασπίσουμε το άσυλο, να σταματήσουμε την φυσική καταστροφή των υποδομών μας και την κατάρρευση της ποιότητας ζωής στους πανεπιστημιακούς χώρους, τη στιγμή που όλα αυτά σε οποιοδήποτε άλλο χώρο είναι λυμένα;

Σαν να μην έφταναν αυτά, τη διετία που πέρασε δυο κρίσιμοι εξωγενείς παράγοντες μας έδωσαν ένα καίριο πλήγμα:

· Κατ’ αρχήν, ήρθαμε αντιμέτωποι με μιαν άνευ προηγουμένου δημοσιονομική κρίση, απέναντι στην οποία ακόμη και συνδικαλιστικές οργανώσεις με πολύ μεγαλύτερη απήχηση στην κοινωνία (η δική μας είχε ήδη απαξιωθεί δραματικά πριν την κρίση) αδυνατούσαν να αντιδράσουν στοιχειωδώς. Η καλύτερη ΠΟΣΔΕΠ των τελευταίων ετών προσέκρουσε στη χειρότερη δυνατή συγκυρία από τη μεταπολίτευση και μετά…

· Κατά δεύτερο λόγο, αγνοηθήκαμε επιδεικτικά από τη νέα κυβέρνηση, που κατέθεσε μια επιθετική μεταρρυθμιστική πρόταση χωρίς να νοιάζεται όχι μόνο για το αν υπάρχουν οι δυνάμεις εκείνες να την υλοποιήσουν μέσα στα πανεπιστήμια (και που αν δεν τις έβρισκε σ’ εμάς, απορούμε πού θα τις αναζητούσε), αλλά και αν η πρότασή της πήγαζε από τις προσδοκίες του πιο δυναμικού κομματιού της πανεπιστημιακής κοινότητας, που πιστεύουμε ότι εκφράζουμε και εκπροσωπούμε.

Κάτω από αυτές τις συνθήκες συγκαλείται αυτή την εβδομάδα το 10ο Συνέδριο της ΠΟΣΔΕΠ.

Η σύγκληση του Συνεδρίου την χρονική ακριβώς στιγμή που υποτίθεται πως ολοκληρώνεται ο διάλογος του Υπουργείου Παιδείας με τους κοινωνικούς εταίρους, αποτελεί για την πανεπιστημιακή κοινότητα χρυσή ευκαιρία να δώσει αυτή διέξοδο από τη βάση της στο προκύψαν αδιέξοδο κορυφής μεταξύ Υπουργείου και Συνόδου των Πρυτάνεων. Η ευκαιρία αυτή είναι σημαντική και, πάντως, δεν θα υπάρξει άλλη στο άμεσο μέλλον. Έχει να κάνει με την εκλογή της νέας Διοικούσας Επιτροπής της ΠΟΣΔΕΠ, ενός κρίσιμου εταίρου στο διάλογο με το Υπουργείο. Η ΠΟΣΔΕΠ σίγουρα δεν έχει τη δύναμη μιας ΑΔΕΔΥ, έχει όμως jus standi απέναντι στο Υπουργείο και διακριτό ρόλο σε σχέση με τη Σύνοδο των Πρυτάνεων, τον άλλο κρίσιμο κοινωνικό εταίρο. Σε μας εναπόκειται αν θα στείλουμε ικανούς και ειλικρινείς διαπραγματευτές απέναντι στο Υπουργείο ή θα του δώσουμε ένα ακόμη άλλοθι για να δικαιολογήσει τη στάση του απέναντί μας στα μάτια της κοινωνίας, όπως συνέβη με την προηγούμενη μεταρρυθμιστική απόπειρα.

Καθόσον μας αφορά, εμείς φιλοδοξούμε να εκλέξουμε ένα τουλάχιστον μέλος μας στη νέα Διοικούσα Επιτροπή της Ομοσπονδίας μας, ώστε να εκφράσουμε και σε κεντρικό επίπεδο τις απόψεις που καταστήσαμε πλειοψηφικές στον δικό μας σύλλογο.